Чим монокристалічний відрізняється від полікристалічних сонячних батарей?
1. Обробка кремнію:
Полікристалічні: у виробництві кристали кремнію розтоплюються і заливають у квадратну форму, охолоджують і утворюють злиття, виготовлене з багатьох кристалів. Потім злиття нарізають вафлями. Менша енергія використовується для отримання полікристалічних сонячних батарей, ніж монокристалічні, складно, а витрати на виробництво дешевші.
Монокристалічний: Кремній нагрівається до високих температур і згодом втягується в однокристалічний злиток, використовуючи техніку витягування. Потім цей злиття нарізається в вафлі. Атоми кремнію розташовані рівномірно в кристалі, що означає, що дефекти менше, що призводить до нижнього електричного опору. Це призводить до покращення електричних показників, але це має більш високі виробничі витрати.
2. Зовнішній вигляд та колір модуля:
Полікристалічний: Хоча орієнтації зерна різноманітні, більшість часу ці поверхні виглядають синіми, які відображають, що строкуються кольором.
Монокристалічний: вони зазвичай виглядають чорними або темно -сірими з рівномірними кристалічними орієнтацією до неозброєного ока, і, як правило, виглядатимуть краще з сучасними стилями та зовнішністю архітектурних будівель.
3. Ефективність перетворення:
Полікристалічний: Ефективність, як правило, становить від 13--16% з обмеженими операціями з ефективності. Найкраще для проектів, які прагнуть обмежити початкові витрати на витрати/готівку.
Монокристалічний: Ефективність коливається від 18 --22%. Джерела потужності наступного покоління інтегрували технології PERC, TOPCON, HJT та IBC, а в деяких випадках ефективність зараз перевищує 23%. Вони виробляють більше потужності для однієї поверхні, і тому відповідають дахам, які не мають значної кількості місця. Ранні моделі монокристалічних модулів мали деякі незначні недоліки щодо стабільності та ефективності при підвищенні температури та нижчих умов світла, ніж полікристалічні моделі, але поточні моделі покоління в конструкціях, які використовують напівзробленість, 1/3 (Twisun Pro) та технології черепиці, зробили значні прогресу щодо стабільності та ефективності.
4. Ціна:
Монокристалічний: Ціни спочатку продавалися з премією полікристалічній, але почали знижуватися, оскільки ціни на модуль значно знизилися через як збільшення виробничих потужностей, так і просування до виробничих процесів. Тож, незважаючи на переваги, більша ефективність, як правило, -, а також забезпечує деякі заощадження BOS, а також більший вихід енергії - забезпечує більш конкурентоспроможну LCOE в цілому.
Polycrystalline: в цьому процесі не так багато, і вони використовують мало енергії у виробництві, але вигода від витрат вже не є значущою, оскільки попит слабкий, а їх економія масштабу менш виражена, і їм також, як правило, потрібно більше області, більше монтажної структури, більше проводки, щоб остаточно потрапити до тієї ж можливості, яка має слабку відкриту економічну перевагу для проектів.
Існують деякі різниці в витратах між монокристалічними варіантами: PERC отримує вам найдешевший варіант, але наближається до його межі ефективності (~ 22%); Topcon має незначну премію до PERC, але є більш ефективним і продовжує забезпечувати більшу ефективність через повільніші показники деградації -, має хорошу вартість/профіл вигоди; HJT та IBC набагато дорожчі та призначені для високої ефективності або високих преміальних проектів.
| Означати |
Монокристалічний (моно) |
Полікристалічний (полі) |
| Частка ринку | >95%(Домінуючий) | <5% (Niche) |
| Ефективність | High (22 - 25%) (N-Type TopCon, HJT) | Низький (15-17%) |
| Вартість (ціна модуля) | Трохи вище (але краще $/W) | Нижчий (абсолютна вартість) |
| Естетика | Рівномірний чорний колір, гладкий вигляд | Синювалий відтінок, крапкий погляд |
| Технологія | Вирізання - Edge: N - Введіть TopCon, HJT, IBC. |
Legacy P - Технологія типу. |
| Коефіцієнт температури | Краще (наприклад, -0,29%/ градус) | Гірше (наприклад, -0,39%/ градус) |
| Космічна ефективність | Відмінний | Бідний |
| Виробництво | Високий - процес чистоти Czochralski, нарізання алмазного проводу, Perc/Topcon Passivition. | Нижче - Вартість Multi - Процес кристалічного лиття. |
Технологічний прогрес
Технологічний прогрес був головним фактором. Технологічні інновації в технологіях зростання кристалів, таких як росту кристалів Чокральського (CZ), покращили якість монокристалічного кремнію за рахунок зниження меж домішок та електронних дефектів. Вдосконалені системи автоматизованого управління тепер можуть також контролювати градієнти температури, що підтримуються для кожного кристала, сприяючи виробничій потужності та зниженням витрат.
Якості монокристалічного кремнію означають, що він ідеально підходить для технологічного прогресу, що відбувається. Ринок змінився, на що вказує на ринок та декларації на доступність на мульти - кристалічному кремнію, який раніше був найбільш рясною кристалічною кремнієвою технологією, але потім не зміг конкурувати з ефективністю та витратами монокристалічної технології.
Виклики та міркування
Незважаючи на те, що перехід до монокристалічного кремнію є явно значним, важливо зазначити, що інші підходи, засновані на основі на основі кремнію (як зернистий кремній), продовжуватимуть існувати на ринку унікальних додатків та підтримувати інновації в ланцюзі поставок.
Майбутні міркування
Перспективи для сонячної промисловості пов'язані з домінуванням монокристалічного кремнію. Перевірена ефективність монокристалічного кремнію з усталеним технологічним прогресом та сильною урядовою політикою підтримуватиме монокристалічний кремній у наступне десятиліття як основні технології. Поки ефективність продовжує збільшуватися, а витрати на виробництво продовжують зменшуватися, використання монокристалічного кремнію залишатиметься вагомим фактором у всесвітньому переході до майбутнього сталого енергії.
